昨天与两位知名大学的不知名教授咨询哲学，他们夫妻的意见是统一的，那便是：
1.我只能改变我的态度，其余的都改变不了。
2.与我无关的事，为什么要去理会呢？
3.人人为我，我为人人。我为了人而人不理，那就放弃好了，反正我的责任已经做到了。
4.不要有救世主的情怀。
5.为什么一定要批判呢？
我只能说，现在很多群里，自以为自己是鲁迅的青少年很多，甚至嘲讽读书，鲁迅是怎样读书的不知道这些粪青知不知道？
我实在觉得，还是综合起来正是好的——
要有理智的怒火，要有资本的燃烧。
不能做一个瘪茄子，像如教授们想的那样，同时做一个底气足的阳刚之人；身怀浩然正气，要敢生气、会生气，而生气不是目的，目的却是博爱和铲除。
所以往往都是，不读鲁迅的人以为自我如何，不懂鲁迅的人自以为何如我；刻意地拿起某个名人来说事，就像初中生的议论文作文一样，是真正地只有懦弱和不刚硬者，才将自我的理论倚仗给前人。而我们的态度，大体还是：
读书如游海，行事如疾云。温而善努火，人我互谦逡。
楚彀一随笔
|